每到秋冬之交，玉米秸稈焚燒污染空氣往往成為眾矢之的。但話應(yīng)兩面說，焚燒造成污染固然不好，但不燒又有什么用處？過去，秸稈的用途主要是牲畜飼料、生活燃料或積漚肥料。如今農(nóng)村壯勞力大多在外打工，由此不僅掙到錢，也學(xué)會(huì)算工時(shí)賬：耕田耙地運(yùn)糧草，小型拖拉機(jī)強(qiáng)過起早搭黑養(yǎng)牲口；種地上化肥比積漚農(nóng)家肥省事多了；燒火用煤，省下?lián)Р竦墓し蛉ゴ蚬じ�合算。于是就有了一年一度烏煙瘴氣的秋末冬初。今年為保障奧運(yùn)，北京周邊9省市下了禁燒令，情況似乎好一些。當(dāng)然也有例外，如山東東平縣建成兩個(gè)以秸稈為原料的工廠：發(fā)電廠和乙醇廠。秸稈能賣錢，當(dāng)然不會(huì)就地冒了煙；秸稈轉(zhuǎn)化為電能和燃料乙醇，可以緩解能源和糧食吃緊的態(tài)勢(shì)，堪稱一舉兩得。

隨著國際油價(jià)和糧價(jià)的高企，各國對(duì)誰該為此負(fù)責(zé)爭(zhēng)論不休。美國指責(zé)中國和印度等發(fā)展中國家的需求提高了油價(jià)和糧價(jià)，然而世行的報(bào)告卻指出，歐盟和美國的生物燃料生產(chǎn)從3個(gè)方面扭曲了糧食市場(chǎng)：美國1/3以上的玉米用來生產(chǎn)燃料乙醇，歐盟大約一半的植物油用來生產(chǎn)生物柴油；農(nóng)民被鼓勵(lì)留出土地生產(chǎn)生物燃料作物；刺激了對(duì)糧食的金融投機(jī)，致使糧價(jià)越漲越高。俄羅斯也說：美國每年進(jìn)口的油量相當(dāng)于中國進(jìn)口油量的3倍多。美國人口僅占世界總?cè)丝诓坏?%，卻消耗占世界25%的石油。但美國太強(qiáng)勢(shì)了，對(duì)這樣的分析竟不作回應(yīng)。當(dāng)然，美國也不是非要一條道走到黑。早在去年年底，美國眾議院就通過了30多年來的首個(gè)能源法案，要求汽車行業(yè)在2020年之前，把汽車燃油效率提高40%。如果說這是從節(jié)流考慮，那么生物燃料的生產(chǎn)就是在開源。但美國的石油用量實(shí)在太大了，結(jié)果對(duì)整個(gè)世界牽一發(fā)而動(dòng)全身。如美國2006年用于生產(chǎn)燃料乙醇的4200萬噸玉米，相當(dāng)于1.35億人的口糧，2007年上升至8500萬噸，今年當(dāng)然更多。美國為此每年補(bǔ)貼農(nóng)民50至70億美元。生產(chǎn)一油箱油大約相當(dāng)于一個(gè)人一年的口糧，全世界幾億人因此在挨餓。這就是美歐等地生物燃料不斷擴(kuò)展的后果。即使如此，生物燃料也只占美國能源需求的8%。

美國人高耗能的生活方式也許應(yīng)該檢討，但欠發(fā)達(dá)國家的人似乎也應(yīng)暫時(shí)放下“仇富”情結(jié)想一想，咱耗能較少是因?yàn)橛X悟高，還是消費(fèi)不起？平心而論恐怕多半是后者。否則，回到短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)期耗能最少。大大小小的明星、老板、貪官等有條件擇高枝的先富者，更是爭(zhēng)先恐后移民或滯留國外不歸。既然美國人不可能將仍在提高的消費(fèi)降到和咱一樣的水平線上，而咱又一直希望趕上發(fā)達(dá)國家也過上好日子，能源的需求就會(huì)不斷增長。一味爭(zhēng)論該誰負(fù)責(zé)，也不如好好想想如何不留后遺癥地開發(fā)綠色能源，以替代漸趨緊缺的傳統(tǒng)能源。如今越來越熱的風(fēng)能、太陽能、生物能等，雖然還在初級(jí)階段，但起碼是個(gè)好兆頭。在人類尚未解決吃飯問題之時(shí)，用玉米等食品制造燃料乙醇的確太奢侈。但像東平那樣用玉米秸稈等非食品原料制造乙醇，就值得包括美歐在內(nèi)的玉米主產(chǎn)地學(xué)習(xí)。大約7噸玉米秸稈相當(dāng)于4噸玉米原料，可產(chǎn)1噸乙醇，而且每噸成本比用糧食生產(chǎn)乙醇低1000元。項(xiàng)目年產(chǎn)6萬噸乙醇時(shí)，可帶動(dòng)農(nóng)民增收8000萬元，戶均增收230元以上。山西是玉米主產(chǎn)區(qū)之一，借鑒東平經(jīng)驗(yàn)利用秸稈生產(chǎn)乙醇，不僅可避免秸稈就地焚燒的煙塵污染，也是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、緩解能源緊缺、促進(jìn)農(nóng)民增收的好項(xiàng)目。

用玉米秸稈生產(chǎn)燃料乙醇，既有實(shí)用意義，亦有示范效應(yīng)。正因?yàn)橘Y源有限，所以人類更應(yīng)該發(fā)揮聰明才智善用資源，而不僅是憑強(qiáng)權(quán)爭(zhēng)奪資源，揮霍資源。循此思路，比秸稈生產(chǎn)乙醇更妙的，還有浙江上虞人用石頭造紙，運(yùn)城花甲老人邵彥勝自制空氣動(dòng)力自行車等，但離本題有點(diǎn)遠(yuǎn)，留待下次討論也罷。